MBA联考论证有效性分析写作模板

MBA联考论证有效性分析写作模板

__简单总结描述，上述计划/报告/文章/评论/建议的论据不足以支持其论点，论证缺乏科学性，由此而得出的结论/论证/报告/建议是不可信的，是值得商榷的。

首先，（有他因影响类） 上文中___ 结论____ 是基于论

据1或2，但是 论据1或2是否是导致结论___ 的唯一原因呢？显然可以导致____结论还可能存在_____ 、 __________等诸多的影响因素。那么，结论__ __ 是否能让人们认可,能否实现预期的效果，还有待考证。

其次，(“混淆概念”类) 文中在概念的使用上也存在某些问题 /也很模糊。比如，在说到事件1时，上文中用的是概念1，而在说到事件2的时候，用的却是概念2。这两个概念显然是前后不一致的，因为概念1或概念2不仅仅只是

概念2或概念1。这种概念混淆的问题，也大大削减了上文推理的严谨性和有效性。

另外，(“不当类比”类) 文中未能将 故事/寓言和企业经营之道/启发 进行有效的类比。故事/寓言是 因为原因1， 企业/启发 是因为原因2，二者的规律也许有某种共性，但也必然有本质的区别和界限。上述论证把故事/寓言 ，一般化为 企业/启发 应对不确定性的普遍性原则，似乎概括有些轻率，因此，不具有客观的类比性。

再者，(“以偏概全”类) 上文中对 调查/个案例子 的叙述也很含糊。文中并没有提供 调查/个案 存在的可信依据。就算 调查/个案 是真实的，读者并不知道该项调查/个案 是否具有典型性。那也无从谈起其具有“推而广之”的代表性。

综上所述，如果上述论证/分析能进一步提供相应的 数据/论据 和相关信息，排除原文的（）论证缺陷就很有说服力了，但该文中并没有说明其他信息，所以该论证是不全面的/有缺陷的。(由于该论证存在上述种种问题。所以，该论证是难以令人信服的。)

分解模板

一、文章标题：

1．一份难以实现（不可信）的商业计划（调查报告、改革方案）

2．___________（文中的结论）难以实现（难以奏效、不可信）

3．___________（文中的结论）吗？

二、开篇模板

1. 上 述 计 划 （报告、评论、建议等）（或上述论通过，认为或论证者） 通过__________，认为__________。该论证（结论，报告，建议）是值得商榷的/有失偏颇的/不可信的。

2.论述者得出结论，认为__________。之所以得出这样的结论是因为__________ 。然而， 这一论证存在着以下几个方面的缺陷。

3.论述者通过系列论证得出结论，认为 __________。然而，该论证是值得商榷的。

4. 上述材料认为__________ ,这一结论基于以下几个方面的因素。不难看出，这一论证并非无懈可击，因为它有几个方面的不足。

5. 上述论证通过一系列分析，试图论证__________ 。但是，该论证在论证方法，推理过程中都存在不妥之处，分析如下：

6. 上述论证通过草率的分析，便得出如下结论__________。该论证是不足信的，存在以下问题：

三、 结尾模板

1． 综上所述，论述者即不能__________也不能__________因此，________，这个愿望（计划、预测等）不一定能够实现，他们应该寻求其他解决办法。

2． 总而言之，论述者没有提供更充分的证据来证明__________，要加强这个论证，还必须提供更为有力的论据，他的观点对于__________ 是不利的。

3．综上所述，论述者忽视推导__________ 结论的诸多条件和因素，片面进行了相关的分析和论证，所以，论述者的结论是值得商榷的。

4．总之，这段论述存在诸多的缺陷，其论证过程无法证明其结论是有理有据的，其结论是不足信的。后面几段的分析思路：

四、中间部分找缺陷的思路：

1．文中出现举例的，首先考虑可能会有“以偏概全”的可能，列举的事例可能不具有代表性；或者调查本身不具有科学性。

2．文中出现数字百分比的列举，要分析考虑分子和分母的变化，以及样本基数的变化中的错误推理；

3．出现了一段时间后价格的变动，要考虑是否存在通货膨胀的可能性；

4．出现寓言故事，可能存在“不当类比”的错误；

5．要仔细分析文章是否存在前后的概念理解混淆现象，可能有“混淆概念”的错误；

6．文章结论是否存在“自相矛盾”的推理；论点和论据是否一致。

7．影响文中的事件的是否还有其他影响因素，出现“可能、预计、推测”等词汇，考虑是否存在“想当然的绝对推理”的错误。

8．文中出现两个地区，或者两个企业等两个现象，要考虑两个现象的成因、规模、所处的产品阶段等是否具有一致性和可对比性；

9．最后，即使文中作者的推理是正确的，还要考虑最终的解决方法是否是唯一的解决方案，是否会产生负面和消极影响。